1	Dagvaarding
Teneinde:
1.	Aangezien eiser eigenaar is van een tenthuisje - met houten voordeur en 
houten vloer -, dat, toen het zich nog in de feitelijke macht van eiser bevond, 
laatselijk was geplaatst op camping "De Driekamp" te Peize;

2.	Aangezien, nadat eiser deze tent reeds enige tijd in zijn bezit had gehad 
en daarin regelmatig met zijn gezin vertoefd had, hij moest ervaren, dat, toen 
hij op of omstreeks 5 juli 1974 zich even met zijn echtgenote van genoemde 
camping had verwijderd en alleen van zijn gezin eisers zoon op de camping 
verbleef, J. van der Velde, wonende te Niebert aan de Molenweg nr. 2, met een 
groot aantal anderen, waarschijnlijk in totaal 15 man, eisers zoon uit het 
tenthuisje heeft, c.q. hebben, gezet, dit tenthuisje vervolgens heeft, c.q. 
hebben afgebroken en meegenomen;

3.	Aangezien derhalve, zoals uit vorenstaande blijkt, het tenthuisje met 
toebehoren (met geweld) aan eiser is ontvreemd;

4.	Aangezien eiser zich bij verzoekschrift d.d. 5 september 1974 heeft gewend 
tot de Edelachtbare Heer President van de Arrondissements-rechtbank te Groningen 
met het verzoek genoemd tenthuisje met toebehoren in beslag te nemen onder 
voornoemde J. van der Velde en de President voornoemd bij beschikking van 
diezelfde datum aan eiser het gevraagde verlof heeft verleend;

5.	Aangezien echter bij de krachtens dit verlof gedane beslaglegging door 
deurwaarder Velthuis te Zuidhoor bleek, dat van der Velde voornoemd stelde het 
tenthuisje te hebben verkocht aan gedaagde, doch genoemde deurwaarder in ieder 
geval de driedelige houten vloer, de houten deur en nog enkele balkjes aantrof 
onder van der Velde voornoemd;

6.	Aangezien het zeildoek, behorende tot het onderhavige tenthuisje, zich 
inmiddels in de feitelijke macht van gedaagde bleek te bevinden, die ook 
zijnerzijds stelt het tenthuisje van van der Velde voornoemd te hebben gekocht;

7.	Aangezien eiser echter gerechtigd is op grond van artikel 2014 lid 2 ook 
het zich in de feitelijke macht van gedaagde bevindende zeildoek van gedaagde 
terug te vorderen en hij, gezien vorenomschreven gang van zaken, recht en belang 
had dit zeildoek in revindicatoir beslag te doen nemen en het ten deze betekende 
revindicatoir beslag behoort te worden van waarde verklaard;

Mitsdoen:
te horen doen eis:
dat de Arrondissements-rechtbank te Groningen moge behagen bij vonnis, voorzover 
mogelijk uitvoerbaar bij voorraad;
1.	Gedaagde te veroordelen om binnen acht dagen na de uitspraak van het in 
deze te wijzen vonnis, althans binnen een zodanige termijn als de Rechtbank in 
goede justitie zal vernemen te behoren, aan eiser af te geven en te zijner vrije 
beschikking te stellen eerdergenoemd zeildoek, één en ander deel uitmakend van 
eerderbedoeld tenthuisje;.....